Mostrando entradas con la etiqueta NO INCINERACIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NO INCINERACIÓN. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de diciembre de 2008

El Cabildo le niega el PTEOR definitivo a Ben Magec porque "puede perturbar la normal tramitación del expediente"

Chiquito rollo, de tres folios, le ha metido el Cabildo a Ben Magec para negarle el derecho a tener acceso tanto al plan de residuos definitivo, una vez pasado el trámite de las alegaciones (supuestamente, porque también se niegan a contestarlas hasta que no está aprobado definitivamente, con lo que me dirán ustedes...), como mínimo una mañana les ha llevado al equipo jurídico de Wladimiro redactar ese documento dándole retorcidas vueltas a la legislación vigente para mandar a la mierda al colectivo ecologista.

Se trata de que, según el Cabildo, como el documento está en manos de los políticos, que lo deben aprobar (eso está decidido hace mucho tiempo y sólo falta el trámite formal con la incógnita de la postura del PSOE, como siempre), no cabe que esté, al mismo tiempo, en manos de los ciudadanos simplemente para que hagan lo único que pueden hacer en este momento, que es opinar en privado o públicamente. Por lo visto eso puede 'perturbar la normal tramitación del expediente'. Tócate las narices, y existe base legal por lo visto, para defender eso.

Hasta los sumarios judiciales más delicados, declarados secretos, andan pululando por los medios de comunicación, pero el PTEOR, por lo visto, no puede ser objeto de crítica -negativa o positiva- porque le han metido una incineradora que nadie quiere y le pueden joder el negocio a la multinacional de turno. Y diga lo que diga Wladimiro y sus avezados abogados en este momento, yo que quieren que les diga, esto no deja de ser otra cosa que tremenda belillada que favorece la desconfianza, la sospecha y la duda sobre los verdaderos intereses que se esconden detrás de ese aparatito de treinta mil millones de pesetas, que habremos de pagar todos de nuestro recibito de la basura, para dilapidar recursos, posibilidades de empleo y para joderle la vida definitivamente a los vecinos de la costa de Arico póngase como se ponga el ingeniero ese catalán que se han traído para justificar lo injustificable. Que hasta el propio Cabildo dijo que era menos peligrosa en Granadilla, ya tenían hasta la complacencia de González Cejas, pero llegó la Carmen Nieves, de su mismo partido, y los mando a tomar viento fresco, nunca mejor dicho, con unas alegaciones contundentes contra la incineración en Granadilla y en cualquier parte. Vamos, que no se trataba de uno de las habituales pataletas de Eladio Morales, sino de algo que iba muy en serio y refrendado por el pleno municipal.

A tal punto llega el secretismo que niegan datos como la evolución de los residuos que llegan al vertedero de Arico (que está disminuyendo drásticamente entre otras cosas por la crisis), el volumen de envases que llegan de cada municipio (que nosotros utilizábamos habitualmente para darle caña a los ayuntamientos más perezosos y por lo visto eso no gusta tampoco) o el famoso estudio del catalán que dice que la incineradora puede llegar hasta a mejorar la calidad del aire en la costa de Arico, por lo visto porque nadie lo conoce más que por lo que han publicado en prensa. Tiempos tiempos aquellos en los que Wladimiro presentó una carísima página web por medio de la cual nos prometían que todo iba a ser pura transparencia. Web que, por cierto, pagamos todos y de la que ha desaparecido hasta el dominio (residuosdetenerife.org).

En fin, más de lo mismo, qué pena el tiempo que le dedicamos algunos pringados a esto, que una vez salí corriendo con el coche porque se me hizo tarde para una de esas reuniones 'participativas' y le di un viaje al coche que me costó 300 euros reparar. Que hay que ser gilipollas, por otro lado.

Respuesta del Cabildo, de tres folios, para decirle a Ben Magec que no tienen derecho a ver en lo que queda el Plan, o las respuestas a las alegaciones simplemente, hasta que el Cabildo no lo apruebe definitivamente

21-01-05 El Cabildo de Tenerife presenta una bonita, cara e inútil página web dedicada a los residuos

21-03-06 El Cabildo entiende que Granadilla es el lugar ideal para ubicar una incineradora

13-12-08 El Gobierno de Canarias trata de evitar la caducidad del PTEOR (la incineradora) mediente un 'artificio jurídico'

14-06-08 ¡Otra vez la incineradora!

13-04-08 ¿Por qué no a la incineración?

24-06-08 El gobierno del PSOE se opone a una incineradora en Alcalá

10-08-08 Mallorca vuelve a subir las tasas de incineración en torno al 15%

13-04-08 Las incineradoras de basura incrementan los casos de cáncer

01-10-08 La incineradora al vertedero de Arico sin más y sin que nadie lo discuta, aparentemente

21-10-08 Más de 5.000 vecinos mostraron su oposición a la planta incineradora (Alcalá)

28-10-08 Luis del Olmo estampa su firma contra la incineración de residuos en Cosmos

11-11-08 Un periódico vasco pro-incineración preocupado ahora por el impacto en el recibo (El modelo Gipuzkoa es casi calcado al que se pretende establecer en Tenerife)

29-10-08 El Colegio de Ingeniaros introduce la incineración de la biomasa como alternativa al petróleo y se 'olvida' de la energía eólica, entre otras

17-06-08 Los vascos lo tiene claro: Incineradora ni de coña

22-01-08 El Cabildo constituye el equipo técnico que habrá de ubicar la incineradora

03-05-08 La incineradora no empeorará la calidad del aire y puede que hasta la mejore, según los técnicos

27-11-08 El Foro contra la Incineración mantiene que la incineradora hipotecaría una gestión sostenible de los residuos

sábado, 13 de diciembre de 2008

El Gobierno de Canarias trata de 'sortear' la caducidad del PTEOR (la incineradora) mediante un 'artificio jurídico'

(En construcción)

1929 Dirección General de Ordenación del Territorio.- Resolución de 2 de diciembre de 2008, por la que se hace público el Acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias de 24 de noviembre de 2008, relativo a la Inserción del Procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica en el procedimiento de aprobación del Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de la isla de Tenerife.

En aplicación de la legislación vigente, por la presente,

R E S U E L V O:



Ordenar la inserción en el Boletín Oficial de Canarias del Acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias de fecha 24 de noviembre de 2008, relativo a la Inserción del Procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica en el procedimiento para la aprobación del Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de la isla de Tenerife, cuyo texto se adjunta como anexo.
Las Palmas de Gran Canaria, a 2 de diciembre de
2008.- La Directora General de Ordenación del Territorio,
Sulbey González González.

A N E X O

La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias en sesión celebrada el 24 de noviembre de 2008 en su sede de Las Palmas de Gran Canaria, adoptó, entre otros, el siguiente Acuerdo:

Primero.- En aplicación del artículo 92.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y por analogía con el criterio aplicado por la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias en su sesión de 30 de julio de 2008, en cuanto a la no aplicación de la caducidad en los expedientes de aprobación de los Planes y Normas de Espacios Naturales Protegidos por afectar estos al interés general, y teniendo en cuenta el acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno Insular del Cabildo de Tenerife de fecha 17 de noviembre de 2008, insertar el Procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica en el procedimiento para la aprobación del Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de la isla de Tenerife, atendiendo al estado de tramitación del propio expediente, sin necesidad de retrotraer las actuaciones, debiendo aprobarse la Memoria Ambiental, si procede, con carácter previo a la aprobación definitiva del expediente, en virtud de lo preceptuado en la Disposición Transitoria Segunda, apartado 4º del Decreto 55/2006, de 9 de mayo, en la redacción dada por el Decreto 30/2007, de 5 de febrero.

Segundo.- El presente Acuerdo será publicado en el Boletín Oficial de Canarias y notificado al Cabildo Insular de Tenerife.

Contra el presente acto, por ser de trámite, no cabe recurso alguno, pudiendo, no obstante, interponer
el que considere más oportuno a su derecho si entendiese que se dan algunos de los supuestos excepcionales establecidos en el artículo 107 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
La presente notificación se expide a reserva de los términos exactos que resulten de la ratificación del
acta correspondiente, a tenor de lo previsto en el artículo 18.2 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, aprobado por Decreto 129/2001, de 11 de junio.- La Secretaria de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, Ángela Sánchez Alemán.

Fuente: Boletín Oficial Canarias, 11-12-08

12-12-08 Greenpeace considera que el plan de residuos del Gobierno valenciano defrauda a la ciudadanía

12-12-08 Greenpeace considera que el plan de residuos del Gobierno valenciano defrauda a la ciudadanía

12-12-08 Logro contra la incineración de residuos en Francia

09-12-08 Llamamiento a la coordinación de los diferentes movimientos sociales con el fin de parar los proyectos de incineración de residuos

27-11-08 El Foro contra la Incineración mantiene que la incineradora hipotecaría una gestión sostenible de los residuos


martes, 9 de diciembre de 2008

Llamamiento a la coordinación de los diferentes movimientos sociales con el fin de parar los proyectos de incineración de residuos


Apuesta por la recogida selectiva de la materia orgánica

Durante el fin de semana del 5 al 8 de diciembre se han reunido en Basauri (Bizkaia) un centenar de personas que representaban a grupos ecologistas y medioambientales, entidades recuperadoras de economía social y grupos de educación ambiental.

La principal constatación es el fracaso de la gestión de los residuos, recuperándose de media un escaso 15 %, así como un aumento imparable en su producción, incumpliendo los objetivos del plan nacional de residuos vigente.

Las causas son evidentes, el actual modelo de gestión basado en una recogida que mezcla las distintas fracciones de la basura, imposibilita una mayor recuperación y reciclaje.

Siguen vigentes los planteamientos que desde los inicios se han venido proponiendo desde “amantes de la basura” y que inciden en las políticas de reducción, reutilización y recogida selectiva para su posterior reciclaje.

Las políticas de reducción y reutilización son primordiales para disminuir la producción de basura potenciando el consumo responsable.

Las políticas de recogida selectiva en origen permiten tratar cada residuo por separado. La materia orgánica supone el 45 % y es fácilmente recuperable con sistemas de compostaje o biometanización. Como demuestran las experiencias en Cataluña, Córdoba, etc. superándose el 60 % de recuperación y reciclaje de las basuras. Destacamos los altos resultados del modelo “puerta a puerta” implantados en municipios de Europa y Cataluña.

Estas políticas deben incluirse en las leyes que se están debatiendo en este momento (la transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea y el Plan Nacional Integrado de Residuos) con planes concretos y dotaciones presupuestarias suficientes.

Amantes de la basura rechaza la incineración como sistema de tratamiento por su alto coste económico, impacto sobre el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

CONCLUSIONES GENERALES

  1. Denunciamos el actual modelo basado en el consumo desmesurado de recursos, que genera graves impactos ambientales y sociales. Criticamos este modelo de “desarrollo”, voraz e insostenible, que conduce a la exclusión social.
  2. Es necesario una política de prevención y reducción en origen de los residuos, apoyando políticas de producción limpia y ética.
  3. Exigimos el cumplimiento real de la Jerarquía de las “tres erres”: reducción, reutilización y reciclaje y que sea trasladada a las leyes en debate en estos momentos (transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea el Plan Nacional Integrado de Residuos y la revisión de la ley de envases y embalajes)
  4. Apostamos por la reducción de residuos como principal vía para solucionar el problema desde su raíz.
  5. Apostamos por un modelo de recogida selectiva en al menos, cuatro fracciones (materia orgánica, vidrio, papel y resto), que garantice el máximo índice de recuperación y reciclaje.
  6. Exigimos una recogida selectiva de la materia orgánica al ser la fracción más importante de los desechos, separación que tiene que alcanzar una pureza superior al 90%.
  7. Exigimos la titularidad pública de la gestión de todas las fracciones de residuos. Es paradigmático el caso de la gestión de los envases (Ecoembes), que no cubre el coste total de la recogida y tratamiento e incluso impone su política de “usar y tirar” a las corporaciones municipales.
  8. Reivindicamos tasas fiscales que graven la incineración como solución de “fin de tubería” y también el vertido y que este dinero se destine a incentivar la recuperación real y efectiva.
  9. Las campañas publicitarias no pueden sustituir a las campañas de educación ambiental, ya que estas últimas inciden en la prevención y reutilización y son sostenidas en el tiempo y se dirigen a todos los niveles de la sociedad.
  10. Nos reafirmamos en el derecho a la información, la transparencia y la participación en le gestión de los residuos, como estrategia para aumentar la implicación de toda la sociedad.
  11. Valoramos como positiva el trabajo de los grupos recuperadores de economía solidaria que recoge las fracciones denominadas especiales (voluminosos, RAEEs, ropa etc) porque basan su modelo en la reutilización (venta segunda mano), la recuperación de los diversos materiales (superior al 60 %) y la generación de empleo.
  12. Desechamos la incineración en todas sus variantes (incineración, plasma, cementeras…) como modelo de gestión de residuos por su alto coste, antiecológica, perjudicial para la salud pública y porque imposibilita la recogida selectiva de materia orgánica y resto de materiales. Así como una mínima generación de empleo.
  13. Desde “Amantes de la Basura” hacemos un llamamiento a la coordinación de los diferentes movimientos sociales (sindicatos, vecinales, consumidores, ecologistas, recuperadores, colectivos de educación ambiental…), con el fin de parar los proyectos de incineración y crear un modelo alternativo de gestión basado en la justicia social (extensible a todo el planeta)

XX Encuentro estatal de Amantes de las basuras. Basauri

(diciembre de 2.008)

27-11-08 El Foro contra la Incineración mantiene que la incineradora hipotecaría una gestión sostenible de los residuos

QUE SERÁ DESTACADO